当今主流世界，可以说选举无处不在，哪里有组织哪里就有选举，因此，选举毫无疑问的充当着人们生活的一部分，更是政治角逐和民主生活的主要工具。
在相关选举制度健全、执行恰当、无违规操作行为的前提下，影响选举人投票倾向的因素相对还是比较恒定的。我们的大学校园作为社会的孵化器，也理应为社会的健康发展营造良好的模拟环境，以便莘莘学子们在不久的将来能担当历史重任，同时对他们游刃有余的驰骋政治疆场奠定重要的基础。
在校大学生是一个特殊的群体，由于他们存在年龄层次、知识结构和社会阅历等方面的特殊原因，让他们在纯真与复杂、理想与现实之间踌躇和犹豫，因此，对于他们来说，参与民主政治生活的过程中无疑也深深的打上了学生特色的烙印。
在简单多数原则的情况下，选举获胜=坚定支持者+投票中间人，以下就此从六点展开说明：
一、利益一致
生物界有这样一个定则，“趋利避害”，因此，人也不例外（当然排除极少数非常规价值取向的个例），人们对出现在自己面前的各种事情根据自己意志判断会做出不同的选择，民主选举就是一个典型的例举。选举人的投票动机在其他条件不充分的情况下，首先会考虑被选举人的“施政纲要”及“利益承诺”对自己产生的影响，这种影响往往是刺激他们投票偏向的一个重要动因。这种利益刺激投票偏好的规律在西方民主社会彰显的更为突出，例如，在美国选举中，民主共和两党谁能为某一利益集团做出更多让利承诺，谁就一定会得到更多的支持。大到一个国家，小到一个组织，学校也不例外，对选民来说，如果利益疏远的话，选举人会惰于甚至是不参与投票选举活动，因此，利益成为衔接选举人和被选举人的桥梁纽带，如何谈及利益，首先必须拥有资源，因此，掌握丰富资源和资源的优化配置对于被选举人来说无庸质疑是至关重要的。
二、关系距离
在社会生活中，人们之间的交往和互动并不都是刻板地按照社会规范进行的，个人作为社会角色的承担者在同他人交往时常常带有个人的特点。人与人之间的空间距离也具有社会意义，人们在互动过程中用特殊的距离来反映他们之间的关系。霍尔指出在正常情况下有四种距离：1.亲密距离，指相距18英寸约45厘米内的距离；2.个人距离，指相距18英寸到4英尺越122厘米，该空间是为熟人和朋友保留的；3.社会距离，相距4英尺到12英尺约365厘米，是比较正式的场合保持的距离；4.公众距离，指相距12英尺以上距离，这是为一些演说家等公众人物保留的距离。
就法政学院500人的规模及他们生活互动范围看来，候选人所在班级的同学可以简单理解为亲密距离，本班以外的同学简单理解为个人距离，距离的亲疏可以影响绝对支持者的数量，因此，被选举人如何与选举人拉近距离显得尤为重要，在选举活动举行之前，需要要理顺距离关系和距离网络。为此，引进哈弗商学院的一个经典案例——安利混合运行模式（在此就不展开细说了），这种关系管理模式更为激励和保健，虽然这种模式是商业模式，但是在关系层面上是可以为政治模式所借鉴和利用的。
三、被选举人的社会声誉和知名度
“人怕出名猪怕壮”这句家喻户晓的俗语明显的道出了社会声誉和知名度的重要意义，对于公众人物来说更何尝不是如此呢？这就好比是一个知名企业的商号，它对于企业的生死存亡发挥着关键性的作用，例如，三鹿臭了，三鹿企业永远的消亡了，因此，如何提高候选人自己的社会声誉和知名度无疑将影响着候选人得票率的高低，以至影响到选举的成败。 至于怎样提高社会声誉和知名度，这个目标主要包括候选人的德、能、勤、绩四方面（当然这与公务员考核五要素还是有相似之处的），即个人品德、能力、刻苦勤奋程度、办事和学习成绩等，其中至少要求候选人在某一项上有超凡或过人之处，这对政治宣传来讲是一个增加自己重量的砝码。当然，如果在短期内刻意去提高这几项或某一项是很难达成，但是也不是绝对不可能的，关键是在于个人的灵活把握，从某种层面来看，没有完全社会化的群体去玩社会化的游戏的确是一种技术挑战，但是，边走边看边学边像，因此，这就要求候选人首先对自己进行综合评估，其次要敢于面对、弥补不足。
四、被选举人个人能力和能力表现
在马克思韦伯看来，权威有三种来源，即传统权威、克里斯马型权威和法理型权威，在现代社会，法理型权威和克里斯马型权威更为现实和主流，因此，选举的过程其实可以简单的认为是一个法理型和克里斯马型相结合的过程。
人格魅力超凡，即个人能力突出，这个往往在投票中间人博弈的心目中举足轻重，在众多实践中能崭露头角同时得到大家的心悦诚服，这无疑是一种无形资本，在选举过程中，通过选民们私下无意识的沟通交流，这种无形的资本在流转和扩散过程中会膨胀增值，因此，对于笼络投票中间人而言，他们充当着一个免费而又有效的“广告代理人”，最终实现赢得广泛投票中间人的心理。在现今社会，人们生活、工作和学习都在高速化运行，关于机会的竞争就显得格外的激烈，因此，如何赢得机会是摆在每个人面前迫切的问题，如果当事人更加的主动，那么显然对自己是更为有利。
五、外在形象
现代政治选举中，选举人的施政观点固然重要，但个人形象的重要性也非比寻常。对于许多普通民众而言，选举人的那么多观点并非所有投票人都清楚明白，如果两方在诸多方面各有千秋各具特色，让人难以取舍选择的话，怎么办？通常，普通人的做法更倾向于选一个看起来比较顺眼的。而在印象形成的过程中，个人的外在表现无疑在这种带有情感抉择中占据着重要的作用，所以，在一个民主的社会中，领导者的个人形象一般都是光彩照人的。因而，要想取得更多的用心而非用脑投票的民众的支持，其中的一个重要手段就是要包装自己。其实从另一角度看，在选举活动现场，对候选人而言，也是一场别开生面的“大面试”，如何在面试中取胜，印象管理中提到，主要包括外表着装、举止谈吐、语速音调和待人接物等，投票人作为“面试官”会从印象管理中去考量和评价“被面试人”，因而，候选人（或竞选人）务必做好“面试”的准备。
六、被选举人的临时助选行为
在现今社会，信息化高速发展，人们的生活习惯也在潜移默化的发生着变化，因而，受网络媒体等广告宣传的影响不可忽视，特别是在年轻人群中表现的更为显著。南京师范大学心理系主任丁家勇在《广告影响大学生消费欲望与奢侈品消费认知的调查》中显示，75%的被试会选择购买做过广告的熟知的产品，因此，可以看出广告对大学生的影响是无可争辩毫无悬念的。
商业生活是这样，那新鲜的政治生活更是过江之鲫。当选举人与候选人之间距离属于公众距离的时候，也即彼此互为陌生，候选人的助选行为至关重要，例如，广告宣传、组织活动等，这种临时性的政治广告行为，在选举人与诸多候选人相对陌生的情况下很大程度上会影响投票人的投票倾向，特别是投票中间人的心理倾向（其实，选举的成功与否，关键在于把握中间票），因此，新鲜事物的出现对选举人而言会产生强烈的吸引力效果和关注度，因此，这一环节不可忽视。
总之，如何理解和把握这些重要因素，对选举的成败而言意义非同小可，在上文中，某些具体的措施没有展开详细说明，这是基于“无用之用方为大用”的精神模式，即不明之举方为大举，含糊的说明是最准确的论述，况且，个人都有自己独到的见解，因而如此，但是，“坚定拥护者，争取中间者，影响反对者”，这毫无疑问是每个候选人最佳的选择，谁主沉浮，在此一举！
